ECONOMIA Y CAPITALISMO: democracia y mercado

PUNTO DE VISTA
Utopías o entelequias
Por Alberto Paniagua*

Queridos amigos:

Muy interesante el artículo de L. Boff, aunque no comparto su visión de las soluciones. Hay ingente literatura disponible sobre las diversas declaratorias de muerte del capitalismo cuando golpeó la crisis financiera de 1929, para colmo en pleno "ascenso exitoso" del socialismo soviético. Pero no ocurrió, no fue así. Como de momento no podrá ser sencillamente porque no existe un modelo alternativo del cual agarrarse. Ecosocialismo suena a algo así como el socialismo del s. XXI de Chávez o, por qué no, el etnosocialismo al estilo Evo. En mi modesta opinión, lo que viene ocurriendo no es el crack del capitalismo, sino el estallido de uno de sus mecanismos: el sistema finaciero, que no es todo el capitalismo. Verlo así supondría que vamos a ir a un nuevo sistema sin mercado, sin intercambios de bienes y servicios, sin democracia, sin valores universales basados en la libertad del individuo, sin iniciativa privada, etc., etc., etc. No lo creo, todavía no se ha inventado y los antecedentes desde la ex-Unión Soviética, pasando por la experiencia de sus países satélites, los socialismos genocidas africanos, los socialismos de sainete como los de Chavez o Evo, los progresismos corruptos como los de la familia Kirschner, o las creencias antediluvianas de los talibanes y demás pesamientos proclives al socialismo religioso; reitero, no lo creo.

¿Se referirá Boff a algo similar a los gobiernos social-demócratas reciclados, al "estado del bienestar" que está haciendo agua en Europa, ahora más con la crisis financiera, al nacional-socialismo de Hitler, al comunismo capitalista chino (vaya paradoja)? Tampoco. Creo que se refiere a algo que no existe y que por tanto es un bello deseo. Mientras las soluciones propuestas se mantengan en el ámbito de lo abstracto, o son utopías (por definición irrealizables) o son entelequias, naturalmente sin asidero material alguno. Como alguna vez sostuvo Mario Vargas Llosa, quien no ha dudado en hacer una crítica acerva y correcta sobre los males traídos por la voracidad de los financistas, millones han perdido la vida y masacres descomunales ha sido hechas en nombre de una utopía. Creo sí que todos debemos optar y aportar por un mundo mejor, con más justicia, más democracia social y económica, con mayores beneficios para la población, respetando el patrimonio natural que el planeta generosamente nos brinda. Todo ello es realizable si tuviéramos más ética, más principios, más compromiso y, por cierto, si fuésemos coherentes con ello. Sí se puede!!

Un saludo a todos, Beto Paniagua

* Coautor del Blog. Lima, 24 febrero 2009.

ETICA Y SOLIDARIDAD: cielo y tierra

PUNTO DE VISTA
La filosofía puede ayudarnos
Por Leonardo Boff*

Paul Krugman, premio Nóbel de economía 2008 y uno de los más agudos críticos de la evolución de la economía mundial, escribió recientemente en un editorial del New York Times que los próximos tres a cuatro meses serán posiblemente los más importantes de toda la historia de Estados Unidos. Yo añadiría que tal vez los más importantes para el futuro de toda la humanidad. Es el momento de definir el curso de las cosas. De repente, la humanidad se ve ante la pregunta que tuvo una enorme resonancia en el Foro Social Mundial de Belém: «¿cómo construir una sociedad en la cual todos podamos vivir juntos, naturaleza incluida, en este pequeño y ya viejo planeta?».
La cuestión es demasiado grave para dejarla únicamente en manos de los economistas. En lo que afecta a todos, todos tienen derecho a manifestarse y ayudar a decidir.
En los medios intelectuales crece la convicción de que el paradigma de la modernidad occidental, hoy globalizado, ha entrado en crisis por agotamiento propio y por efecto de la implosión. Es semejante a un árbol que ha llegado a su clímax y entonces cae fatalmente por haber agotado su energía vital. Así, digamos su nombre, el capitalismo ha alcanzado su fin en un doble sentido: fin como realización de sus virtualidades y fin como término final y muerte.
Lógicamente si seguimos las discusiones internas de los grupos organizados por la ONU -con nombres notables como Stiglizt, premio Nóbel de economía, y otros- para pensar alternativas a la crisis, nos damos cuenta de la perplejidad general. La tendencia es a reanimar a un moribundo con el neo-keynesianismo, forma suave del neoliberalismo, con una presencia más orgánica del Estado en la economía. Otros intentan la vía del ecosocialismo muy presente en el FSM de Belém. Es una opción prometedora, pero todavía no ha dado, a mi modo de ver, el giro completo que implica una nueva concepción de la Tierra como Gaia y la superación del antropocentrismo, confiriendo también ciudadanía a la naturaleza. Quieren, con razón, un desarrollo ecológicamente respetuoso de la naturaleza, pero todavía en el marco del desarrollo. Ahora bien, ya conocemos la lógica voraz del desarrollo. O mejor, necesitamos más una retirada sostenible que un desarrollo sostenible. Sería el comienzo de la realización del ecosocialismo.
Es decir, con los recursos técnicos, financieros y con la infraestructura material creada por la globalización, tendríamos posibilidades de socializar un modo de vida sostenible para todos. La Tierra, puesta en descanso sabático, podría autorregenerarse y sostenernos a todos. Viviríamos más, con menos. Pero, como somos culturalmente bárbaros y éticamente sin piedad, no estamos tomando esta decisión política. Preferimos tolerar que mueran millones antes que cambiar de rumbo. Y así, gayamente, continuamos consumiendo sin conciencia de que bien pronto, por delante, nos espera un abismo.
Podemos y merecemos un destino mejor. Éste no sólo es posible, sino necesario. Y es aquí donde los filósofos pueden ayudarnos. Hace decenas de años muchos de ellos vienen afirmando que la excesiva utilización de la razón en función del lucro y de la mercantilizació n de todo, a costa del saqueo de la Tierra, nos ha llevado a la crisis actual. Para recuperar la salud de la razón necesitamos enriquecerla con la razón sensible, estética y cordial, en la cual se fundamenta la ética, y con una visión solidaria de la vida. Es lo que más se adecúa a la nueva fase del encuentro de culturas y de unificación de la historia humana. O proseguiremos por un camino trágico y sin retorno.

* Educador. Artículo publicado el 20/2/2009 en: http://leonardoboff.com/

RED SOCIAL: privacidad de usuarios

PUNTO DE VISTA

Marcha atrás con el avance sobre la privacidad de los usuarios. Facebook teme perder amigos

Por Mariana Seghezzo*

Después de las críticas en todo el mundo, la red social anunció que dejaba sin efecto la cláusula por la que se arrogaba derechos comerciales perpetuos sobre el material que se sube. También sostuvo que habrá nuevas condiciones de uso.

Para Mark Zuckerberg, dueño de Facebook, la catarata de críticas mundiales fue un "feedback".

"Basados en este 'feedback', hemos decidido retornar a nuestras condiciones previas de uso mientras resolvemos los temas que la gente ha propuesto." De esta manera, el dueño de la red social virtual más grande del planeta, Mark Zuckerberg, denominó y –al mismo tiempo– puso el freno a la catarata de críticas mundiales efectuadas a su idea de tener dominio ilimitado sobre los contenidos de los usuarios de Facebook. El 4 de febrero último, el gigante norteamericano decidió incluir en los términos de uso una cláusula por la cual, por más que el usuario se diera de baja, la empresa conservaría perpetuamente el contenido y sus derechos de usufructo. "Cuando se hicieron los cambios a principio de mes la compañía no realizó ningún aviso, ahora que se vuelve atrás con los cambios apenas se abre el perfil de un usuario aparece una leyenda que da aviso sobre las modificaciones. Pareciera que les interesa ocultar cierta información y otra no", relató a Página/12 Daniel Monastersky, abogado especialista en derecho informático y fundador del sitio http://www.identidadrobada.com/

La empresa con sede en Santa Clara, California, se había adjudicado el derecho "irrevocable" de utilización sobre todos los datos, fotos y videos publicados en los perfiles, incluso si el usuario borra su cuenta. La semana pasada, mediante la modificación casi imperceptible de sus condiciones de licencia, Facebook desató una ola de indignación entre usuarios de la red y protectores de datos. De hecho, miles de personas en todo el mundo llamaron a un borrado colectivo de los perfiles. Fue tan extendida la polémica que, incluso, una organización de protección de datos líder en Estados Unidos anunció el marte que demandaría a la red social.

"El cambio en las condiciones se hizo justamente para hacer legal algo que ya se hacía, pero es ilegal: almacenar los datos de los usuarios –remarcó Monastersky–. Cuando alguien da de baja el perfil, la empresa no borra la información, porque si (el usuario) vuelve a dar de alta la cuenta inmediatamente aparecen sus datos". Entonces, según el abogado, "con los cambios de febrero, los datos de los usuarios pasaban legalmente a ser parte de Facebook".

Previamente, Zuckerberg había destacado en su blog que las modificaciones eran necesarias para que Facebook pudiera mostrar informaciones de un usuario a otros miembros, incluso, cuando éste hubiera borrado su perfil. En un nuevo comunicado, la empresa insiste en ese contenido, pero anunció que revisaría las condiciones de uso con expertos y miembros de la red. "El grupo –Facebook Bill of Right and Responsibilities– creado por la empresa para que los usuarios participen en la confección de las nuevas condiciones de uso, no es más que la utilización en su favor de la ideología propia de las redes sociales –aseguró a Página/12 Monastersky. Para el especialista, "los términos 'compartir', 'construir conjuntamente', 'comprometerte' son una cuestión de marketing empresarial, ya que todos sabemos que quien impone las reglas es Facebook".

Desde su blog, Zuckerberg destacó que además "la próxima versión estará escrita en un lenguaje entendible por todos". Sin embargo, una vocera de la compañía no supo decir cuándo se darán a conocer las nuevas reglas.

A fines de 2007, Facebook ya había llamado la atención de los protectores de datos con el sistema publicitario "Beacon". La plataforma registraba qué compraban sus miembros en tiendas online y mostraba estas informaciones en las páginas de amigos, para conseguir un efecto publicitario viral hacia otros contactos. Debido a las protestas, la empresa suspendió el programa pocas semanas después.

Para José Massón –programador e integrante del Grupo de Usuarios de Software Libre– "es engañoso pensar que el problema es si borran o usan la información de los perfiles. El Facebook es una suerte de gran hermano que todo lo ve: los datos de cada uno por separado no tienen valor, pero la información de 175 millones de usuarios es valiosísima y se la estamos entregando gratis a una empresa millonaria". Massón, entonces, sugiere "el uso crítico de las nuevas tecnologías antes de fanatizarnos con ellas".

* Periodista. Artículo publicado el 19 de febrero del 2009 en http://www.pagina12.com.ar/

POLÍTICA EXTERIOR: diferendo limítrofe

PUNTO DE VISTA

Científicos reconocen que la Haya opta siempre por Líneas Equidistantes
Por: Hugo Ramírez Canaval*

Tengo que expresar mi satisfacción por el valioso e informativo “Primer Congreso Internacional de Delimitación Marítima” organizado por una joven Universidad y un aún más joven Instituto, con la asistencia de cuatro notables expertos internacionales y varios nacionales. Mi sentimiento de satisfacción es el mismo que el de la gran mayoría de asistentes, excepto algunos pocos “convencionistas” -esos que quieren que el Perú se adhiera a la Convención del Mar, sabiendo que así ayudarían a Chile- que salieron desconsolados… ¡Si hubiera más certámenes como éste, les pasaría igual…!
Le informo estimado lector, que los días 4, 5 y 6 del presente mes, se realizó en forma brillante el Congreso organizado por la Universidad Tecnológica del Perú- UTP y el Instituto Latinoamericano de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales- ILADIR, en el moderno y hermoso local de la UTP. Tengo que decirle, que este Congreso ha sido una jornada memorable, porque ha dejado sin piso a quienes aprovechándose del desconocimiento generalizado sobre algunos temas como el de la Convención del Mar y este de la Delimitación Marítima, han estado mintiéndole al país, al extremo de que el año 2004 casi llegaron a convencer a los desinformados Congresistas –a pesar del masivo repudio de organizaciones laborales, estudiantiles, sociales, colegios profesionales– que no quieren la adhesión del Perú.
Son los mismos que con motivo de la concurrencia a La Haya, han estado “recomendando” la adhesión del Perú para “garantizar el éxito en La Haya”. ¡Esos… son los que han salido desencantados… Mi sabia abuela decía: ¡chúpate esa…!
También debo informarle que los artífices de este exitoso certamen son el Presidente Fundador de la UTP, ingeniero Roger Amuruz Gallegos, el rector de la UTP, Dr. Enrique Bedoya Sánchez, el ex Canciller de la República, embajador Manuel Rodríguez Cuadros, fundador del ILADIR y el Dr. Miguel Ángel Rodríguez Mackay, joven y entusiasta Director Ejecutivo de ILADIR y director de la nueva y moderna Escuela de Relaciones Internacionales de la UTP.
Ellos nos presentaron a cuatro distinguidos y famosos científicos internacionales que son: el Dr. Tullio Treves (Italia), juez del Tribunal Internacional del Derecho del Mar (Hamburgo); Dr. Mauricio Herdocia Sacasa (Nicaragua), miembro del Comité Jurídico Interamericano de la OEA y ex miembro de la Comisión Internacional de la ONU; Dr. Tullio Scovazzi, profesor titular de Derecho Internacional en varias universidades de Italia y experto en Delimitación Marítima, y Dr. Eloy Ruiloba García (España), profesor titular de Derecho Internacional de la Universidad de Málaga. También estuvieron presentes como panelistas, varios peruanos de renombre.
Lo más importante -yo diría hermoso- de este certamen fue que expertos internacionales altamente calificados vinieron a hablarnos de la “Delimitación Marítima”, confirmando lo que siempre dijimos algunos peruanos: la total falta de argumentos que acompaña a los chilenos y las grandes posibilidades que tiene nuestra Patria en el diferendo que afrontamos en La Haya. Además, digo, que tal vez sin saberlo, han desmentido las falacias a las que por años recurren los alegres -hoy día ya no están alegres- abanderados de la adhesión del Perú a la Convención del Mar, pues nos han dicho muy claramente que:
1. La filosofía, la manera de actuar de los jueces en La Haya, es la EQUIDAD. ¡Todo lo hacen con equidad!
2. La delimitación marítima comienza por trazar una media o una equidistante. Si en el proceso se demuestra que la media no es equitativa por cuestiones geográficas como la presencia de islas, entonces se opta por la LINEA EQUITATIVA.
3. No es necesario que el Perú adhiera a la Convención del Mar, porque de nada le serviría en el caso de La Haya.
4. La Zona Económica Exclusiva que crea la Convención del Mar no tiene soberanía ni derechos soberanos, lo que se le asigna son “derechos de soberanía” que no es lo mismo ni tampoco equivalente. En esa Zona, el Estado ribereño solamente podrá ejercer “jurisdicción”.
Estimado lector, yo siempre sostuve esa idea y he escrito en estas mismas páginas que el Perú pasaría de dueño a administrador por encargo de la Convención, de nuestros bienes del mar, que pasarían a ser “patrimonio común de la humanidad”, -y mucho ojo- equitativamente con todos los países del mundo que soliciten venir a pescar en nuestro Mar de Grau.
Después de la clausura, tuve oportunidad de conversar con los rectores de la Universidad Tecnológica del Perú -la co-organizadora- y de la Ricardo Palma, y en medio de mi entusiasmo, les dije: “señores Rectores, los políticos y otros interesados le han hecho ya mucho daño a nuestra Patria, creo que es tiempo de que “la Universidad” se involucre en los temas de interés nacional como el de estos días y organice otros eventos similares. Tal vez, como Presidente de la Asamblea Nacional de Rectores, podría organizar y asignar temas a las universidades del país”. ¡Ojalá!

* Almirante. Artículo publicado en La Razón del 17 febrero 2009.

EDUCACIÓN: sociedad y mercado

PUNTO DE VISTA
Ahorre desde ahora
Por Diario El Comercio de Lima, 13 de febrero de 2009

Asegure la educación de sus hijos. Una de las decisiones más importantes para los padres es, sin lugar a dudas, elegir un centro educativo para sus hijos. Felizmente, hoy existe una amplia oferta educativa que no solo va ligada a los costos, sino también a una seriede otros aspectos que, en opinión del educador León Trahtemberg, son importantes a la hora de decidirse por un determinado colegio.
Estos aspectos pueden ser desde la evaluación del currículo, pasando por el ambiente social competitivo, el énfasis en el desarrollo personal individualizado, el acento en los idiomas -especialmente por el inglés-, la vocación religiosa, el incentivo al deporte, la creatividad y la mixtura de géneros hasta un alto porcentaje de ingresos universitarios.
En esta ocasión, examinaremos la manera de poder financiar los costos educativos dentro de la amplia gama de oferta educativa que existe en la capital.
Existen colegios que ofrecen una formación integrada a realidades como la inglesa, francesa, suiza, alemana e italiana, con un costo en dólares que va desde los US$3.700 hasta los US$10.650 de renta anual por pensión. Esta oferta,en la mayoría de casos, está dirigida al segmento de la población con un nivel de ingresos altos o muy altos.
Luego, hay otro gran segmento de colegios con énfasis en determinados valoresy vocaciones (religiosos y deportivos), donde los costos anuales fluctúan entrelos S/.4.500 y los S/.10.200, y en donde se ubica el segmento de clase media.
Además, distinguimos una oferta de colegios para el sector emergente, en los cuales su fuerte es el entrenamiento para superar los exámenes de ingreso a las universidades locales y cuya inversión anual fluctúa entre S/.2.700 yS/.3.200.

¿CÓMO LO HACEMOS?
Ahora bien, cualquiera sea la decisión que tome, de acuerdo con la capacidad de su bolsillo, debe tener en cuenta dos caminos para afrontar el tema.
El primero es que, de manera responsable y planificada, empiece a ahorrar el 9%de sus ingresos mensuales -estructura establecida según la canasta básica del INEI- para destinarlo a la educación de su hijo, desde que este nace. Así, contará con un horizonte de 48 meses antes de que llegue a la etapa deescolaridad más intensa. Estos ahorros, si los tomamos como una inversión, nos darán la posibilidad de poder observar nuestra capacidad futura para afrontarlos costos educativos.
La experiencia de nuestro país nos aconseja comenzar a formar este fondoeducativo mediante tres mecanismos:
1. Colocarlo en una cuenta a plazo fijo con renovación continua.
2. Atesorarlo en el fondo 2 de su AFP sin fin previsional.
3. Colocarlos en un fondo mutuo de renta mixta a largo plazo.
En cualquiera de los casos, según la percepción del riesgo que estédispuesto a tomar, tendrá un flujo que le permitirá afrontar con éxito estaprimera etapa de la educación de sus hijos.
En caso contrario, tendrá que recurrir a un segundo camino: los créditos educativos del sistema bancario, cuyas tasas de interés efectivas anuales fluctúan entre 10% y 15%.
Cabe señalar que los préstamos educativos en la mayoría de bancos están más orientados a cubrir los estudios universitarios y de posgrado, cuyos costos son la segunda etapa de una historia que más adelante trataremos y que, enmuchos casos, suscita reclamos sobre los parámetros con que se fijan los reajustes de los créditos académicos.

POLITICA INTERNACIONAL: diferendo limitrofe

Conocerlo, recordarlo, enseñarlo y difundirlo. Se agradece por el aporte. Saludos.
Para acceder a la presentación: Descubra el Mensaje

BASE DE DATOS: coordina

Gracias a César Espinoza por sus sugerencias y comentarios al obituario y onomásticos de la promoción. Este comité ha completado la información disponible en la Base de Datos de la cuenta grupal y en los respectivos blogs con el valioso aporte individual de Walter Arteaga -registro compilado y actualizado por él con paciencia de años y mucho espíritu de cuerpo-, que se puede mejorar con el apoyo de todos y cada uno de los amigos y condiscípulos de la promoción. Para acceder a las respectivas tablas así como a las demás secciones de la cuenta grupal, deben registrar su suscripción siguiendo las instrucciones del servidor. Se sugiere disponer de una casilla de correo determinada para los mensajes de la promoción. Saludos.